![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Очень древний спор
Feb. 1st, 2018 06:33 pmОчень древний спор
Дуэль - излюбленная тема многих авантюрных романов. Ее можно встретить у самых разных авторов - от классиков до беллетристов. Не раз появлялась она и у Марриэта. У Марриэта дуэль интересна тем, что ее описывает не только одаренный рассказчик, но и боевой офицер с большим опытом абордажей и десантов, где вовсю использовали холодное оружие в группе и поодиночке. Весьма вероятно, что и в дуэлях Марриэт принимал участие, но тут сведения скудны, и можно судить только по сюжетам книг. В любом случае: его художественный вымысел достаточно документален.
Марриэт не раз описывал дуэль с самых разных точек зрения. Он описывал ее как беллетрист, юморист, критик нравов и нередко даже ее откровенно пародировал. В "Питере Симпле" он говорит о дуэли в том числе с практической точки зрения, глазами главного героя. В одной из сцен романа на дуэли должен сражаться друг и старший товарищ Симпля, О'Брайен. Это отважный, хитрый и опытный офицер Королевского Флота. По собственному признанию, он "чертовски мало" понимает в фехтовании. По мнению Симпля, это очень опасно, ведь предстоит биться на шпагах с французским офицером, который умеет фехтовать и чувствует себя очень уверенно. Но О'Брайен утверждает, что не все так безнадежно. Ведь если против умелого фехтовальщика сражается неумелый, исход неизбежно будет в пользу первого. Но когда против умелого бойца выходит человек без фехтовальных навыков, но зато смелый и хладнокровный, исход поединка предсказать сложнее. О'Брайен объясняет свою точку зрению тем, что фехтовальщика так же сильно сбивает с толку неумение противника , как самого противника - фехтовальное мастерство. В ходе дуэли он и правда ошеломляет врага нестандартной и агрессивной атакой и закалывает его насмерть.
Интересно, что у такого взгляда на фехтование и поединки есть давняя предыстория. И характерен он, по-видимому, именно для англичан. Такие авторы как Джордж Сильвер остро критиковали узкоспециальную фехтовальную подготовку, когда предпочтение отдавалось одному виду оружия (рапире, например) в ущерб всем остальным видам. Дело было в том, что навык фехтовальщика в этом случае не был универсальным, для всех ситуаций и обстоятельств. И это вело к весьма вероятной гибели за пределами строго определенного формата дуэли - слишком часто в нестандартных ситуациях фехтовальщик просто мог растеряться и наделать грубых ошибок. Потому-то Сильвер советовал испытывать мастерство в бою против принципиально разных типов бойцов: прот умелых фехтовальщиков, против отважных и неумелых людей, против подвыпивших... Универсальная готовность к бою в его глазах была важнейшим критерием настоящего мастерства. О том же, в сущности, писал Томас Гоббс. Он утверждал, что для воспитания молодежи фехтование бесполезно, потому что надо очень долго учиться узкоспециальному навыку с гадательным результатом (уйдут долгие годы). А вот борьба - на его взгляд - гораздо практичнее и надежнее. И дает массовую воинскую подготовку, что полезно для государства и военной службы. Видимо, практический и профессиональный опыт, как и доскональное знание фехтования, здесь сходились вполне.
Интересно, что у такого взгляда на фехтование и поединки есть давняя предыстория. И характерен он, по-видимому, именно для англичан. Такие авторы как Джордж Сильвер остро критиковали узкоспециальную фехтовальную подготовку, когда предпочтение отдавалось одному виду оружия (рапире, например) в ущерб всем остальным видам. Дело было в том, что навык фехтовальщика в этом случае не был универсальным, для всех ситуаций и обстоятельств. И это вело к весьма вероятной гибели за пределами строго определенного формата дуэли - слишком часто в нестандартных ситуациях фехтовальщик просто мог растеряться и наделать грубых ошибок. Потому-то Сильвер советовал испытывать мастерство в бою против принципиально разных типов бойцов: прот умелых фехтовальщиков, против отважных и неумелых людей, против подвыпивших... Универсальная готовность к бою в его глазах была важнейшим критерием настоящего мастерства. О том же, в сущности, писал Томас Гоббс. Он утверждал, что для воспитания молодежи фехтование бесполезно, потому что надо очень долго учиться узкоспециальному навыку с гадательным результатом (уйдут долгие годы). А вот борьба - на его взгляд - гораздо практичнее и надежнее. И дает массовую воинскую подготовку, что полезно для государства и военной службы. Видимо, практический и профессиональный опыт, как и доскональное знание фехтования, здесь сходились вполне.
Дуэль - излюбленная тема многих авантюрных романов. Ее можно встретить у самых разных авторов - от классиков до беллетристов. Не раз появлялась она и у Марриэта. У Марриэта дуэль интересна тем, что ее описывает не только одаренный рассказчик, но и боевой офицер с большим опытом абордажей и десантов, где вовсю использовали холодное оружие в группе и поодиночке. Весьма вероятно, что и в дуэлях Марриэт принимал участие, но тут сведения скудны, и можно судить только по сюжетам книг. В любом случае: его художественный вымысел достаточно документален.
Марриэт не раз описывал дуэль с самых разных точек зрения. Он описывал ее как беллетрист, юморист, критик нравов и нередко даже ее откровенно пародировал. В "Питере Симпле" он говорит о дуэли в том числе с практической точки зрения, глазами главного героя. В одной из сцен романа на дуэли должен сражаться друг и старший товарищ Симпля, О'Брайен. Это отважный, хитрый и опытный офицер Королевского Флота. По собственному признанию, он "чертовски мало" понимает в фехтовании. По мнению Симпля, это очень опасно, ведь предстоит биться на шпагах с французским офицером, который умеет фехтовать и чувствует себя очень уверенно. Но О'Брайен утверждает, что не все так безнадежно. Ведь если против умелого фехтовальщика сражается неумелый, исход неизбежно будет в пользу первого. Но когда против умелого бойца выходит человек без фехтовальных навыков, но зато смелый и хладнокровный, исход поединка предсказать сложнее. О'Брайен объясняет свою точку зрению тем, что фехтовальщика так же сильно сбивает с толку неумение противника , как самого противника - фехтовальное мастерство. В ходе дуэли он и правда ошеломляет врага нестандартной и агрессивной атакой и закалывает его насмерть.
Интересно, что у такого взгляда на фехтование и поединки есть давняя предыстория. И характерен он, по-видимому, именно для англичан. Такие авторы как Джордж Сильвер остро критиковали узкоспециальную фехтовальную подготовку, когда предпочтение отдавалось одному виду оружия (рапире, например) в ущерб всем остальным видам. Дело было в том, что навык фехтовальщика в этом случае не был универсальным, для всех ситуаций и обстоятельств. И это вело к весьма вероятной гибели за пределами строго определенного формата дуэли - слишком часто в нестандартных ситуациях фехтовальщик просто мог растеряться и наделать грубых ошибок. Потому-то Сильвер советовал испытывать мастерство в бою против принципиально разных типов бойцов: прот умелых фехтовальщиков, против отважных и неумелых людей, против подвыпивших... Универсальная готовность к бою в его глазах была важнейшим критерием настоящего мастерства. О том же, в сущности, писал Томас Гоббс. Он утверждал, что для воспитания молодежи фехтование бесполезно, потому что надо очень долго учиться узкоспециальному навыку с гадательным результатом (уйдут долгие годы). А вот борьба - на его взгляд - гораздо практичнее и надежнее. И дает массовую воинскую подготовку, что полезно для государства и военной службы. Видимо, практический и профессиональный опыт, как и доскональное знание фехтования, здесь сходились вполне.
Интересно, что у такого взгляда на фехтование и поединки есть давняя предыстория. И характерен он, по-видимому, именно для англичан. Такие авторы как Джордж Сильвер остро критиковали узкоспециальную фехтовальную подготовку, когда предпочтение отдавалось одному виду оружия (рапире, например) в ущерб всем остальным видам. Дело было в том, что навык фехтовальщика в этом случае не был универсальным, для всех ситуаций и обстоятельств. И это вело к весьма вероятной гибели за пределами строго определенного формата дуэли - слишком часто в нестандартных ситуациях фехтовальщик просто мог растеряться и наделать грубых ошибок. Потому-то Сильвер советовал испытывать мастерство в бою против принципиально разных типов бойцов: прот умелых фехтовальщиков, против отважных и неумелых людей, против подвыпивших... Универсальная готовность к бою в его глазах была важнейшим критерием настоящего мастерства. О том же, в сущности, писал Томас Гоббс. Он утверждал, что для воспитания молодежи фехтование бесполезно, потому что надо очень долго учиться узкоспециальному навыку с гадательным результатом (уйдут долгие годы). А вот борьба - на его взгляд - гораздо практичнее и надежнее. И дает массовую воинскую подготовку, что полезно для государства и военной службы. Видимо, практический и профессиональный опыт, как и доскональное знание фехтования, здесь сходились вполне.
