sashabig: (500 америк)
[personal profile] sashabig
Все не так, как на самом деле
(заметки личные камерного характера)


Странная штука - история. Когда в детстве читаешь романы Вальтера Скотта или сидишь на уроке истории классе эдак в пятом-шестом, европейская история кажется понятной и даже какой-то незыблемой, статичной. В голове остается после всего этого набор обрывков-ассоциаций - "крепостные крестьяне-натуральное хозяйство-феодал-пирамида феодального подчинения от вассала к сюзерену и вплоть до короля", немного дат и событий, что-нибудь насчет материалистического понимания истории и производительных сил и по большому-то счету все.

Когда читаешь профессиональную литературу, одобренную и канонизированную, все эти ассоциации просыпаются и подключаются к делу. Картина обогащается, расширяется, обретает определенность, обрастает подробностями, интерпретациями и мнениями. Она все более стройная и богатая. Но стоит отойти чуть в сторону, наткнуться на чуть иное мнение, и картинка теряет стройность, а со временем - всякий смысл. Не зря одна из эпохальных статей по концпеции феодализма называется "The Tyranny of a Construct". И так можно сказать об очень многих концепциях и интерпретациях. Впрочем, история по Вальтеру Скотту и другим авторам авантюрных романов тоже оказывается далекой от оригинала. Но там она оказывается фоном - читатель не обязан соглашаться с автором и подчиняться единственно верной идеологии. Впрочем, и на этот случай существуют идеологически выдержанные предисловия и послесловия.

После ознакомления с более богатой и разнообразной специальной литературой перед тобой открывается настоящий океан информации и еще больший океан, хаотичный и странный, всего того, что ты не знаешь и не сможешь узнать в сколько-нибудь обозримом будущем. Мало того, что история оказывается куда более динамичной, чем думалось вначале - она вообще имеет мало общего с той удобной схемой, которую ты когда-то увидел в учебниках и популярных мозгопромывочных машинах, популярной литературой именуемых.

Ну а совсем особое чувство - читать первоисточник и видеть в нем не то, что видели предыдущие его читатели и интерпретаторы. Чувство это - если оно появляется у читателя - ни с чем не сравнить, это взгляд первооткрывателя. И ничего если первооткрывателями до тебя были тысячи других - оно того стоит. Это тебе не Олимпиада, здесь сам факт участия - настоящего, а не
формального - важен прежде всего для тебя самого. Не потому что станешь профи (скорее всего не станешь) и не потому что на этом заработаешь (это тоже сомнительно), а потому что
в самом тебе и в том, что можешь и понимаешь - при основательном подходе - с этого момента может измениться не просто многое, а подчас буквально все. Серьезный опыт переворачивает
человека, даже если это "всего лишь" однажды прочитанный через пень-колоду старинный документ.

Date: 2017-01-23 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] mithrilian.livejournal.com
Первоисточник возможно прочесть только зная язык, на котором он написан. А раз этого языка больше нет - а либо нет, либо изменился так, что считай что и нет - то изучаешь этот язык по... первоисточникам. Т.е. надо знать контекст. А контекст откуда? В общем, это не совсем замкнутый круг, но, боюсь, объем знаний должен быть очень большим.

Date: 2017-01-23 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] sashabig.livejournal.com
Да, с языком приходится изучать вместе и контекст. Или обнаруживать по пути, что слова вроде понятны, но смысл в целом - нет. А потом узнавать, что и у слов другое значение, и общий смысл не тот. И его надо разгадывать порой как некий шифр. Но оно того стоит.

Date: 2017-01-23 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] mithrilian.livejournal.com
И в результате ты приходишь к выбору тех переводчиков и интерпретаторов, тебе надо выбрать, кому доверять.

Date: 2017-01-25 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] sashabig.livejournal.com
При правильном подходе - скорее приходишь к своему отдельному и отличному от других пониманию.
Почему-то получается так. Или текст распадается на непонятные куски. Зато все по-настоящему - и удача, и провал.

Если совсем не знаешь язык и контекст - да. Но это как раз не тот случай, о котором я говорил.
Это уже и не личный опыт, и не знание, а просто надежда на то, что специалист не ошибся.

Profile

sashabig: (Default)
sashabig

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:08 am
Powered by Dreamwidth Studios